从敦刻尔克到斯大林格勒，从旧日被狂轰滥炸的伦敦到今日的基辅，真实的平和，历来不是请求来的，而是用血与火看护的。

  现在，在东欧的冰雪与泥泞中，乌克兰人再一次用生命证明——他们不会割让一寸土地，更不会用羞耻交流时刻短的安定。

  阿拉斯加峰会在即，川总在与普京接见会面前暗示俄乌“土地交流”，称或帮乌取回部分疆域，实则打听退让底线，为本身交际加分而非乌克兰利益。泽连斯基则揭露回绝“用割让更多疆域交流停火”的主张。他的理由很直接：一旦乌克兰让出顿巴斯，俄罗斯会把那里当成下一轮战役的跳板。换句话说，今日退一步，明日就或许是基辅城下的烽火。

  俄罗斯所觊觎的顿巴斯，不只是地图上的线条，而是乌克兰中部城市的防护屏障。一旦让出这些要地，乌克兰的防护纵深会被大幅减少，未来俄军能够更快捷地打开纵深机动作战，把暂时停火变成长时刻“既成事实”。这正是泽连斯基口中所谓“跳板”的意义。近来报导显现，俄军在多处前哨已展开突击，企图在商洽前制作战果与筹码。

  前史经验也告知咱们：疆域一旦以交际或被逼买卖方式丢掉，回收本钱极高。1938 年慕尼黑之后的经验、以及二战后若干“和约+再战”的样本，重复阐明：当当事方被扫除在决议计划之外，所谓“平和”常常只换来更深的战役危险。

  不仅是战略问题，割地还触及宪法与民意。多方报导指出：在乌克兰国内，任何改动鸿沟的决定都一定要通过严厉的宪法程序与全民认可；单方面承受“疆域换停火”既或许违规，也将引起民众激烈恶感，削弱政府的合法性。更何况，揭露的言论与战士的献身都不答应政治家把“国家一部分”当成能够随意买卖的筹码。

  实际很严酷。接连的攻势、军力疲惫、发动与补给的压力，会让前哨呈现部分缺口；乌克兰也在补员、调集预备队以稳住形势。世界帮助有时滞后，配备与弹药耗费快，短时刻内获得决定性成功难度极大。换言之，泽连斯基的态度不是“不识时变”，而是供认当时实际的脆弱与长时刻抵挡的必定。相关情报显现，大鹅为了在商洽桌上获得筹码，常常挑选在交际节点前加强军事压力。

  其一，经济与后勤支撑的可持续性受限。 西方制裁、金融封闭与技能禁运长时刻限制俄国经济和现代化才能；学术组织与智库屡次指出，俄罗斯经济虽有回弹痕迹，但长时刻走向受限，难以支撑战役耗费的无底洞。

  其二，人力耗费与社会承受力。耐久高强度耗费会击穿战役熔断点：兵员、伤亡、社会安稳与财务负荷长时刻累积将削弱战役机器。近年来对俄方高额伤亡的报导与预算显现，这不是一场能够靠“时刻换地盘”的战役。

  其三，民族与抵挡的难以“管理”。乌克兰公民的抵挡毅力激烈，当地抵挡、游击与信息战使任何占据都需求巨大的“占据军”与长时刻，而俄罗斯并不具有足够的长时刻占据资源。军事理论上，占据一个抵挡中的国家的本钱一般高于攫取它的本钱。

  其四，世界支撑与时刻博弈。西方的兵器、情报与制裁东西是递加效应的：时刻越长，世界社会越或许完善对俄经济与军事限制，一起给予乌克兰更有力的防护才能。这在前史上屡次表现：耐久的世界援助能改动战场走向。

  兵家言：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵”——没实力支撑的商洽，不过是脆弱的战略。引证丘吉尔对“绥靖主义”的警句：挑选羞耻换来的，最终会是战役。

  政治有时要求退让，但退让有必要建立在公平、可执行与被害方参加的根底上。回绝割地，不仅是为疆域而战，更是在为国家的未来与公民的庄严立碑。短期上，战役严酷，输赢不决；但长时刻而言，前史与实际的多重力气正在向乌克兰歪斜。面临强权，坚决与才智相同重要；只要具有战役究竟的决计，才有机会为未来的商洽筑好根底。